取保候审

安邦法律20年刑事辩护律师团,完成辩护案件10000多件,拥有丰富的成功案例数据库,可以更加高效、快速的帮助委托人完成取保候审。

  • 2020-01-01成功取保

  • 2020-01-07 取保候审

  • 2019-12-31 成功取保候审

取保候审我们更专业
安邦20年取保候审经验,成功取保各种类型刑事案件嫌疑人

快速会见

安邦法律律师团从接案开始,珠三角地区可以2小时内快熟会件委托人家属,同时可以安排去到看守所会见嫌疑人,了解案件经过,为办理取保做准备

接受委托

结案律师在看守所会见嫌疑人后,可由嫌疑人、嫌疑人家属或近亲委托结案律师办理取保候审,并签署书面委托书要求由接案律师接受委托办理取保候审事宜。

提交资料

接案律师在接受嫌疑人委托后,24小时内提交取保材料,帮助当事人最快速度获取取保候审资格,减少当事人拘留时间,最大限度保护当事人权益。

跟踪审核

取保候审资料提交公安机关后,接案律师会实时跟踪审批进度,确保资料通过审批,最大限度降低当事人办理取保的时间风险。

缴保证金

在取保材料被公安机关审核同意取保候审后,安邦法律接案律师将代家属转缴取保候审保证金(当嫌疑人履行法定义务后该保证金可退)。

办理取保

嫌疑人成功办理完取保流程后,将由公安机关签发取保候审决定书,嫌疑人签署相关知情书,确保公安机关可随传随到后即可出看守所。

为什么要选择安邦法律取保

大型律师团合作更规范 安邦法律律师团由近70名平均执业年龄近10年的专业律师组成,律师团承接案件有监督机制,有效规避小团队或个人律师服务不到位的问题。同时价格更合理,规避不透明价格风险。

办理取保候审效率更高 安邦法律律师团承接案件总量超过10000多件,办理取保候审次数多,拥有丰富的取保候审经验,可以快速整理提交取保候审材料,为案件嫌疑人办理取保候审节约更多时间。

大团队收费更透明 安邦法律律师团采用按工作量收费的机制,在案件委托阶段会接案律师会把价格透明化,并制定案件流程标准,让委托人对花费的每一分钱一清二楚,真正帮助当事人金钱。

高级法律顾问

基本案情:

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。 

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。

高级法律顾问

基本案情:

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。 

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。

高级法律顾问

基本案情:

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。 

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。

高级法律顾问

基本案情:

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。 

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。

高级法律顾问

基本案情:

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。 

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。

高级法律顾问

基本案情:

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。 

原告李甲的母亲与被告李乙于2006年7月登记结婚,并于同年12月生育女儿李甲,即本案原告。2010年10月,原告母亲与被告在青岛市城阳区民政局协议离婚,并在离婚协议中约定由原告母亲抚养原告,离婚后男方自愿给予女儿10万元人民币的抚养费(一年内付清)。庭审过程中,被告提供中国人寿保险公司的保险费发票两张,拟证明原告母亲与被告离婚后,本应由原告母亲承担的原告保险费仍由被告在坚持购买,这也是被告支付抚养费的一种方式。原告父母离婚后,原告母亲与被告离婚后,原告李甲随母亲居住,现就读于当地幼儿园。期间,被告并未向原告支付过抚养费。连续两年被告黄乙为原告黄甲在中国人寿保险股份有限公司支付了两年的"子女教育保险"保险费,共计4588元。2012年10月,原告以母亲与被告在离婚时所约定的被告自愿给付原告抚养费100000元,经多次催要被告仍未履行为由诉至法院,要求被告一次性各付原告从原告母亲离婚时起至原告独立生活时为止的抚养费100000元。庭审中被告同意支付抚养费100000元,但认为一次性支付并无必要,同时也不放心将抚养费一次性交给原告法定代理人。被告还提出可按原告读书的年度,逐年给付原告抚养费至给付完毕。 

法院判决:

被告应支付原告抚养费100000元,以定期给付的方式较为适宜,原告要求被告一次性支付的方式法院不予支持,法院认为应当由被告李乙每年给付原告黄甲抚养费10000元,至给付完毕为止。 

律师意见:

无论是《婚姻法》中对父母离婚后子女抚养问题的规定,还是《最高人民法院关于人民法院审理离婚案件处理子女抚养问题的若干具体意见》,均是从有利于子女身心健康、保障子女的合法权益出发,并结合父母双方的抚养能力和抚养条件等具体问题而提出。因此法官在对子女抚养问题进行判决时也遵循这一要旨。本案中,原、被告对抚养费的各付数额以及给付起止时间均达成了一致意见,但仅仅就给付方式存在较大分歧。原告母亲虽与被告对抚养费的给付问题在离婚协议中达成了一致意见,但从本案查明的事实来看,原告诉讼时尚不足6岁,原告又在农村居住、生活、学习,一次性支付抚养费确实缺乏现实必要性。事实证明被告并非故意逃避抚养责任。对于被告提出的逐年履行抚养费的意见,法院予以了采纳。